тел: +38 (067) 407 35 25 

aur.consalt@gmail.com

... закон досконалий, закон волі...(Яков 1:25)

«Проект змін судового процесу (ЦПК України)»

Сьогодні досить гучно обговорюються особливості проекту ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Сьогодні ми наведемо основі характеристики та новації, що можуть бути впровадженні в найближчому майбутньому.

Проект передбачає можливість трансляції судового засідання. Але в будь якому випадку таке рішення повинно здійснюватися з дозволу суду. Досить неоднозначною залишається думка, щодо обов’язковості транслювання перебігу судового засідання через мережу Інтернет в обов’язковому порядку.

«Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку. У разі якщо суд дійде висновку, що фото-, кіно-, теле- чи відеозйомка, а також транслювання перебігу судового засідання по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет заважають ходу судового процесу, суд може заборонити або обмежити їх проведення, про що постановляє вмотивовану ухвалу».

Нововведенням також може стати забезпечення єдиного порядку обміну документами за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечуватисе обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Направлення судових рішень, судових повісток, судових повісток-повідомлень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчинення інші процесуальних дій здійснюватиметься судом в електронній формі з застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасникам судового процесу, та іншим особам, які бажають отримувати документи в електронній формі варто буде зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на які суд надсилатиме будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі, шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб. В той же час така реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Також учасники судового процесу звільняються від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо документи до суду подані в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитись з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Змінюються строки на подання апеляційної та касаційної скарг, зокрема, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення, а касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В проекті змін прописані норми, що передбачають поновлення строків в разі пропущеного строку на апеляційне та касаційне оскарження, так, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, або з інших причин - має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Може змінитись також процедура подачі скарг, відповідно до законопроекту апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. За редакцією нинішнього ЦПК України апеляційна скарга подається до суду першої інстанції, що розглядав справу, а потім справа з самою скаргою пересилається в апеляційний суд.

Суду і учасникам справи дається можливість вирішувати питання про судові витрати окремо, після вирішення справи по суті. Судовий збір при зверненні в порядку наказного провадження, подання позову в електронній формі буде менше. У разі примирення без судового рішення передбачено повернення 50% судового збору. Крім того, пропонується запровадити систему «автоматизованого арешту коштів, яка дозволить забезпечити оперативне (в межах декількох хвилин) виявлення грошей, що належать відповідачеві або боржника, і накласти на них арешт відповідно до судового рішення або постанови державного виконавця».

"За заявою особи, яка має право вимоги про стягнення спірної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд видає судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника. Заява про видачу судового наказу розглядається без виклику заявника та боржника і без проведення судового засідання ", - йдеться також в записці.

"Протягом 20 днів з дня видачі судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу. Якщо боржник скористається своїм правом - суд скасовує судовий наказ, якщо немає - наказ набирає законної сили. Використання такої процедури не є обов'язковим, і заявник має право вимагати вирішити його справу в порядку позовного провадження ", - додається в ній.

Наша позиція, що реальність переваг чи недоліків судової реформи буде встановлена тільки під-час випробування нововведень. Процес впровадження змін судового процесу є основоположним, для майбутнього нашої держави, і, так чи інакше, цей процес вже почався, а результати, ми побачимо тільки з часом.

Команда «АЮР-КОНСАЛТИНГ» бажає мирного неба над головами та щастя у Ваших серцях!